求职误入诈骗企业｜江北律所助力应届青年获相对不起诉决定

 一、案情简介

外地青年小辰刚走出校园，因上一家单位倒闭失业，急需一份实习维持生活。在求职过程中投递简历入职南京一家公司，岗位为普通基础岗位。入职之后仅被动听从上级指令完成事务性工作，未参与公司业务策划、客户沟通、资金管理等核心环节。

入职不满一个月，该公司因涉嫌诈骗罪被公安机关查处，全体员工一并被调查，小辰也被列为犯罪嫌疑人。经侦查查明关键事实：

1. 小辰主观上对公司整体诈骗模式认知有限，系求职不慎误入涉案企业；

2. 涉案关联金额不足 10000 元；

3. 直至案发，未领取任何工资、提成，无任何违法获利；

4. 无前科劣迹，属于初犯、偶犯。

案件移送南京市栖霞区人民检察院审查起诉。一旦被起诉，将会留下刑事案底，直接影响考公、考编、就业，对刚踏入社会的年轻人将造成终身影响。家属万分焦急，委托江苏江北律师事务所戚玉柱律师承办该案。

二、辩护难点

1. 家属普遍存在认知误区：认为“只要不知情就当然无罪”、“只要退赃就一定不起诉”，但司法实践中，即便底层员工，客观参与业务依然存在被追诉风险。

2. 当事人没有实际拿到违法收益，但客观上参与了涉案公司工作，不起诉需要综合全部情节向检察机关充分说理。

3. 黄金窗口期集中于审查起诉阶段，若案件起诉至法院，再争取不起诉难度将大幅上升。

4. 需要用好检察听证程序，向检察官、听证员完整呈现全部从轻事实与法律依据。

三、辩护策略与律师工作

戚玉柱律师拥有检察机关实务工作经历，熟悉审查起诉以及检察听证的办案逻辑，清楚检察机关评议轻罪案件的考量要点，没有仅简单提交书面材料，而是采取“阅卷梳理事实 + 法律论证 + 听证重点表达” 的组合辩护方案。

1. 全面阅卷固定有利事实 完整审阅全部卷宗、讯问笔录，提炼核心从轻事实：主观恶性小、入职时间极短、仅起次要辅助作用、涉案金额低、无违法获利、初犯偶犯。

2. 推动当事人全额退赃，认罪认罚 虽然当事人没有获取任何收益，在律师引导下，家属筹措资金将涉案款项全额退缴，最大限度消解社会危害性，修复财产损害后果。

3. 撰写并提交完整法律意见书 向栖霞区人民检察院递交正式《审查听证法律意见书》，围绕从犯地位、主观认知程度、无获利、全额退赃、初犯偶犯，结合最高检“少捕慎诉慎押” 刑事司法政策，论证本案符合相对不起诉法定条件（《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款）。

4. 充分准备检察听证，强化当面说理 戚玉柱律师深知听证并非程序性走过场，听证员评议意见会对处理结果产生重要影响。听证会上发表专门的辩护意见，区分情理与法理，重点阐述：本案应当坚持教育挽救，对求职受骗的底层青年不作刑事追诉，实现法律效果和社会效果统一。

四、案件办理结果

南京市栖霞区人民检察院经审查，并结合检察听证评议意见，采纳辩护人全部核心辩护观点，认定小辰犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法作出相对不起诉决定。该不起诉决定意味着当事人不会留下刑事案底，小辰得以卸下刑事风险，重新回归正常工作与生活。

五、案件典型意义

本案属于典型的企业犯罪当中底层普通员工涉刑案件。很多刚毕业年轻人，因为社会经验不足，求职误入违法公司，即便没有拿到好处，依然面临刑事追责风险。本案的办案经验提示：

1. 此类案件辩护的黄金阶段在审查起诉（检察院），要抓住听证机会，完整提交辩护意见；

2. 不起诉不是单一条件决定，需要综合岗位角色、工作时长、主观认知、涉案金额、是否获利、退赃、认罪认罚全部情节综合争取；

3. 对求职年轻人而言，入职前应当甄别公司业务模式，规避刑事风险。

承办律师简介：

戚玉柱律师 江苏江北律师事务所，拥有检察院系统实务工作经历，专注刑事辩护，擅长处理审查起诉阶段不起诉、认罪认罚、听证辩护，办理多起企业涉众犯罪、求职误入犯罪公司类刑事案件。

免责声明：本案为个案，案例仅供普法参考，不代表同类案件均可取得相同结果；个案需要结合证据、地域司法实践具体分析，不构成对任何案件结果的承诺。本文当事人信息全部做脱敏化名处理。